Уголовное наказание в виде пожизненного лишения свободы

К сожалению, довольно часто совершаются преступления, общественная опасность и жесткость которых превышает все мыслимые и немыслимые границы. Соответственно и наказание за подобные деяния должно быть если не равноценным (как в некоторых странах), то хотя бы таким, при котором преступник будет изолирован от общества на длительное время и не сможет повторить содеянного. В Российской Федерации максимальное действующее наказание заключается в пожизненном отчуждении лица, переступившего черту закона, от общества.

Пожизненное лишение свободы как вид уголовного наказания

Понятие

Пожизненное лишение свободы — это вид уголовного наказания, назначаемый за совершение особо тяжкого преступления, который заключается в отчуждении осуждённого от общества на срок от момента вступления приговора суда в силу до констатации его биологической смерти.

Данный вид наказания как самостоятельная форма был введён в Уголовный кодекс в 1996 году. Основное значение пожизненного лишения свободы устанавливалось в качестве альтернативы для смертной казни. В РФ действуют 7 учреждений для данных лиц:

  1. «Мордовская зона» — Республика Мордовия, Зубово-Полянский район, пос. Сосновка.
  2. «Белый лебедь» — Пермский край, Соликамск, ул. Карналлитовая, 98.
  3. «Вологодский пятак» — Вологодская область, Белозерский район, остров Огненный, пос. Новоозеро, п/о К. Либкнехта.
  4. «Чёрный дельфин» — Оренбургская область, г. Соль-Илецк, ул. Советская, 6. Самое большое из действующих учреждений, рассчитанное на 1600 мест.
  5. «Торбеевский централ» — Республика Мордовия, Торбеевский район, пос. Торбеево.
  6. «Полярная сова» — Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Лабытнанги, пос. Харп.
  7. «Чёрный беркут» — Свердловская область, Ивдельский городской округ, пос. Лозьвинский.

«Чёрный беркут»

Условия и обстоятельства

В Уголовном кодексе РФ в статье 44 «Виды наказаний» для пожизненного лишения свободы выдел пункт «ж», он же последний из ныне действующих, так как пункт «н» – смертная казнь – в настоящее время из-за моратория к применению не подлежит. Более развёрнутое понятие представлено в статье 57 УК РФ и выглядит оно следующим образом:

  1. Пожизненное лишение свободы устанавливается за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, а также за совершение особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, общественной безопасности, половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.
  2. Пожизненное лишение свободы не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста.

Стоит пояснить, почему с точки зрения законодателя данный вид наказания не применяется к женщинам. Почему он не применяется к несовершеннолетним и пожилым людям, предельное понятно, но вот почему к «слабому полу» нет – это вопрос очень спорный и неоднозначный.

Следует отметить, что чёткое разъяснения причин подобного неравенства законодателем не предоставлено. Есть определение Конституционного суда от 2004 года, в котором говорится о том, что основная причина кроется в принципе справедливости и гуманизма, а также учитываются социальные, возрастные и физиологические особенности граждан. Соответственно, это определение относится ко всей ч. 2 ст. 57 УК РФ, и опять же никаких определённых причин, почему женщина не может быть отчуждена от общества до конца жизни, нет.

Наукой уголовного права выдвинуты три возможные причины (более точно сказать – предположения) следующего содержания:

  • женщина физически не может перенести условий пожизненного лишения свободы,
  • возможное наличие детей,
  • наличие репродуктивной функции.

Причины, мягко сказать, далеко неоднозначные. Особенно непонятно данное открытое нарушение положений Конституции РФ, в которой чёрным по белому прописано: «Все равны переда законом и судом» (ч. 1 ст. 19), а также: «Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации». Эти же нарушения допущены и в соблюдении «Европейской конвенции по правам человека».

Пожизненное заключение не применяется к женщинам

Единственная причины, с которой более или менее многие согласны, это экономическая нецелесообразность пожизненного содержания женщин под стражей в специализированных учреждениях. Действительно, количество особо тяжких преступлений, совершаемых «слабым полом», значительно меньше, нежели мужчинами, но содержание женских тюрем обходится намного дороже. В связи с этим государству «удобнее» применить к ним так называемый принцип гуманизма и назначить более мягкое наказание.

Противников подобного неравенства предостаточно. К примеру, осенью 2017 года в городе Липецке было совершено «зверское» двойное убийство. 21-летняя девушка убила свою подругу и её трёхлетнюю дочь, нанеся им множество ножевых ранений.

Соответственно, преступление это попадает под статью 105 УК РФ под ч. 2 пункты «а» и «в», а максимальное наказание будет заключаться для неё в 20 лет лишения свободы, но будем честны и справедливы, что по факту приговор будет намного мягче.

По каким статьям назначается

В настоящее время в соответствии с Уголовным кодексом, насчитывается 21 статья, в которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на пожизненный срок, а именно:

Статья УК РФ Краткий состав преступления
1 п. с «а» по «н» ч. 2 – 105 Убийство при отягчающих обстоятельствах.
2 ч. 5 – 131 Изнасилование лица, не достигшего 14-го возраста, лицом, ранее судимым по преступлению, связанному с половой неприкосновенностью несовершеннолетнего.
3 ч. 5 – 132 Насильственные действия сексуально характера по отношению к лицу, не достигшему 14-го возраста, лицом, ранее судимым по преступлению, связанному с половой неприкосновенностью несовершеннолетнего.
4 ч. 6 – 134 Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, достигшим двенадцатилетнего возраста, но не достигшим четырнадцатилетнего возраста, совершённое лицом, имеющим судимость за ранее совершённое преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего.
5 ч. 3 – 205 Террористический акт с причинением смерти человеку или с применением ядов, химических или биологически опасных веществ и т. д., либо посягающий на объекты атомной энергии.
6 ч. 4 – 205.1 Организация совершения преступления по 205, 205.3, ч. 3 и 4 ст. 206, ч. 4 ст. 211 УК РФ.
7 205.3 Прохождение обучение осуществлению теракта.
8 ч. 1 – 205.4 Организация террористической ячейки.
9 ч. 1 – 205.5 Организация деятельности террористического сообщества.
10 ч. 4 – 206 Захват заложника с умышленным причинением смерти человеку.
11 ч. 4 – 210 Руководство ОПГ по созданию и организации её деятельности.
12 ч. 4 – 211 Угон крупного транспортного средства (самолёт, корабль, поезд) с целью использования в террористическом акте.
13 ч. 5 – 228.1 Сбыт наркотиков в особо крупном размере.
14 ч. 4 – 229.1 Контрабанда наркотиков в особо крупном размере.
15 277 Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля.
16 ч. 3 – 281 Диверсия с умышленным причинением смерти.
17 295 Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие и предварительное расследование.
18 317 Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа.
19  357 Геноцид.
20 ч. 1 – 361 Акт международного терроризма.
21 ч. 3 – 361 Акт международного терроризма с убийством человека.

Список предоставлен со всеми актуальными в настоящее время поправками, исчерпывающий, а наиболее частое применение имеют положения статьи 105 части 2.

УДО

Для лиц, осуждённых на пожизненное отчуждение от общества, предусмотрена возможность применения условно-досрочного освобождения. Для этого необходимо, чтобы было подтверждено, что дальнейшее заключение уже нецелесообразно по причинам, описанным в ст.79 УК РФ, а также что осуждённый уже отбыл наказание по приговору в сроке не менее 25 лет.

Заключение

Как можно убедиться из приведённой выше таблицы, преступления, за которые можно попасть за решётку до самой смерти, в той или иной степени относятся к посягательству на жизнь человека. В связи с этим и предусмотрено подобное наказание, но если бы мораторий не действовал, то в ряде случаев применялась бы смертная казнь.

В настоящей статье также много было уделено внимания рассмотрению существующего неравенства между мужчинами и женщинами, это было предпринято не более чем с целью показать, что закон неидеален и порой нарушает сам себя.

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Юридическая помощь в уголовном праве и правосудии, помощь квалифицированных юристов
Adblock
detector