Виды и понятие обстоятельств, исключающих преступность деяния

Главным признаком всех преступлений, описанных в Уголовном кодексе, является общественная опасность. Именно за такие действия законодатель предусматривает ответственность и наказание. В следственно-судебной практике нередко встречаются случаи, когда действие человека не несет угрозы для общества, а осуществляется вследствие каких-то форс-мажорных обстоятельств.

уголовный кодекс

С точки зрения законодательства, действия, при совершении которых субъект руководствуется нравственными мотивами, и осуществляет нарушение в общественно полезных целях, не являются уголовно наказуемыми. Именно поэтому, законодатель описывает обстоятельства, исключающие преступность деяния.

Особенности понятия

Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния, четко описаны в Уголовном кодексе в определенных статьях. Одной общей нормы, регламентирующей понятие, не существует. Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, подразумевают деяния, направленные на моментальное устранение угрозы доставления ущерба общественным отношениям. Формально, деяния человека подпадают под действие Особенной части УК, но они не угрожают общественности, соответственно, не могут быть наказуемыми.

Часто путают исключающие обстоятельства с малой значимостью деяний нарушителя. Отличие между ними в том, что исключающие вину обстоятельства всегда являются общественно полезными или нейтральными, а малозначимые носят противозаконный характер, хоть и не имеют последствий.

В действиях человека, совершающего преступление в полезных целях, просматривается состав преступления. Объективная сторона заключаться в проведении активных действий, запрещенных на законодательном уровне. Объектом может выступать здоровье человека или имущество граждан, а субъективная сторона заключается в прямом умысле. Отличается только мотив деяния. Преступник всегда преследует цель наживы или корысть, а в случаях с обстоятельствами, исключающими ответственность, человек руководствуется действующим законом и существующими запретами.

Для того, чтобы понятие обстоятельства, исключающие преступность деяния, вменялись в отношении действий конкретного гражданина, необходимо наличие определенных условий.

К условиям правомерности действий относят:

  • Своевременность принятых мер обороны или защиты. Не будет считаться исключающим вину действие, которое было направлено на восстановление справедливости, если оно осуществлено спустя какое-то время после преступления. К примеру, самозащиту стоит использовать в момент угрозы нападения или во время нападения, а не до этого момента, и не после него.
  • Соразмерность последствий. Законопослушный гражданин должен понимать последствия от того, что преступник украл курицу на базаре и от брошеного ему вдогонку топора. В последнем случае смерть – гораздо серьезное последствие, чем материальная потеря в размере 300 рублей за курицу.
  • Вред от действий должен быть направлен исключительно на злоумышленника. Не считают оправданным действие, вследствие которого человек, решивший защитить закон, бросил вслед вору гранату, а она, разорвавшись, нанесла травмы не только преступнику, но и рядом походившим гражданам.
  • Предотвращение наступления большего вреда по сравнению с уже причиненным. Пример: человек стал свидетелем подготовки запуска взрывного устройства, от работы которого умрут десятки граждан, он может пресечь действия преступника, выстрелив в него из пистолета.
  • Опасность должна быть реальной и наличной.

Все факторы должны обязательно присутствовать в действиях человека, иначе он будет наказан на общих основаниях. Очень важно отличать реальность от мнимости, к примеру, необходимую оборону от мнимой обороны. Ошибка в понимании действий может быть вызвана неправильной оценкой ситуации и поведения преступника. Человек может быть уверен, что последний хочет доставить ему вред, хотя тот никаких действий не предпринимал, а просто ухмылялся.

Причинение вреда человеку и материальному имуществу в состоянии мнимой обороны будут квалифицировать, как преступление, совершенное под влиянием ошибки. Ответственность человек понесет, но при смягчающих обстоятельствах.

Обстоятельство, исключающее преступность деяния, имеет огромное значение, поскольку каждый гражданин может оказаться в ситуации, когда необходимо прекратить причинение вреда интересам других лиц, охраняемых уголовным законом. Именно поэтому так важно правильное понимание и применение этой нормы уголовного закона. Зная, простительны ли обстоятельства совершения нарушений, вы сможете предупредить случаи необоснованного привлечения вас и ваших близких к ответственности за совершенное полезное действия, хотя и причинившее вред.

Виды обстоятельств

Ученые правоведы утверждают, что все условия, исключающие ответственность, представляют собой либо осуществление своего гарантируемого Конституцией субъективного права (охрану жизни, имущества) или выполнение служебного долга, юридических обязанностей. В некоторых случаях, все основания могут сливаться, к примеру, при задержании полицейским преступника, который оказывает сопротивление.

задержание преступника

В данном случае полицейский исполняет приказ – юридическую обязанность, выполняет свои прямые обязанности, как работника правоохранительных органов, отбивает удары нарушителя, защищая свое право на жизнь и здоровье, а также выполняет социально полезное дело – поимку нарушителя закона.

В Уголовном кодексе законодатель описывает такие виды обстоятельств, исключающих преступность деяния:

  1. Необходимая оборона (ст. 37 УК). Примером ситуации выступает нападение на женщину в темном переулке. С целью оборониться женщина схватила камень рядом находившийся, и со всей силы ударила преступника по голове, вследствие чего тот получил тяжелые телесные травмы. Действия женщины оправданы, и ответственности она не понесет.
  2. Вред при задержании (ст. 38 УК). Например, заметив вора, гражданин бросился его догонять, не успевая за нарушителем, он бросил в него сумку, которая сбила с ног вора, и вследствие падения тот получил травмы средней тяжести. К ответственности законопослушного гражданина не привлекут.
  3. Крайняя необходимость (ст. 39 УК). Примером будет ситуация, при которой водитель с целью избежать лобового столкновения, выехал на встречную полосу и сбил пешехода. Действует он по крайней необходимости – избежать более тяжелых последствий.
  4. Принуждение (ст. 40 УК). Пример: произошло похищение снайпера людьми в масках. В процессе транспортировки снайпера били, оскорбляли и истязали. В конечном итоге дали винтовку и сказали убить некого человека. Если он бы отказался, убить угрожали его самого. Снайпер действовал в рамках физического и психологического принуждения.
  5. Обоснованный риск (ст. 41 УК). Примером будет внедрение новой, не доказанной методики лечения рака, одним из онкологов для избавления от мучений своего пациента.

Все действия, описанные в 8 главе Уголовного кодекса, законодатель относит к идеальным условиям, исключающим преступность деяния.

К большому сожалению, на деле все выходит по-другому. Иногда, человек может не оценить свои силы и, защищаясь, убить злоумышленника. Как видно, грань между условиями, исключающими вину и уголовной ответственностью, тонкая, поэтому давать юридическую оценку действиям подобного типа должны только уполномоченные органы следствия, суда и прокуратуры.

Иные обстоятельства

Законодатель включает и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. К ним относят исполнение приказа (ст. 42 УК). В большей мере это обстоятельство касается военнослужащих и работников правоохранительных органов. Они, поступая на службу, берут на себя определенные обязанности, которые должны беспрекословно выполнять. Если солдату полковник даст указ убить человека в интересах государства, он вынужден будет это сделать, а ответственность за неправомерные действия понесет полковник, если убийства государственные интересы не требовали.

исполнение приказа

В группу иных обстоятельств также включают действия в условиях непреодолимой силы. К примеру, молния ударит в автоцистерну и вследствие взрыва погибнут люди. Владелец источника повышенной опасности, в данном случае цистерны, может избежать ответственности, ведь молнию он не контролирует.

Еще одним освобождающим от наказания обстоятельством служит согласие потерпевшего. Примером ситуации будет согласие жены отрезать мужем ей палец за измену. Привлечь к ответственности мужа за причинение физических повреждений, правоохранительные органы не могут без заявления жены.

Очень долгое время ведутся споры о медицинском лишении жизни человека по его просьбе, о так называемой эвтаназии. Пока что в РФ подобное действие запрещено, хотя оно, по сути, подпадает под согласие потерпевшего. Каждый человек имеет право распоряжаться своей жизнью на свое усмотрение, и если в один момент он хочет прекратить жизнь, задачей государства должна быть поддержка в этом, а не препятствие.

Обстоятельства, исключающие вину человека, были внесены в закон для того, чтобы стимулировать у населения развитие активной жизненной позиции, защиты конституционных прав и обязанностей. Норма закона должна «растить и воспитывать» всех граждан с обязанностью противодействия правонарушениям в разных сферах деятельности. Человек, действующий в интересах государства, должен знать, что помешав свершению преступления, даже доставив вред, государство его защитит и вознаградит за это, а не накажет строже основного нарушителя.

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Юридическая помощь в уголовном праве и правосудии, помощь квалифицированных юристов
Adblock
detector