Вынесение заведомо неправосудных решений и приговоров в статье 305 УК РФ

По умолчанию ясно, что суд должен выносить правомерные и обоснованные решения, которые зависят от наличия улик и обстоятельств дела. Если судья выносит неправосудное решение, которое предстает таким заведомо явным, то на него накладывается уголовная ответственность. В ст 305 УК РФ приведены виды наказания для таких деяний, которые зависят от тяжести последствия для человека. Чем они выше, тем строже будет наказание для виновного.

О чем статья УК?

В статье указывается наказание за вынесение заведомо неправосудных приговоров, решений или иного судебного акта.

вынесение заведомо неправосудных приговоров

В ней 2-е части:

  1. В первой говорится о наказании за вынесение судьей неправомерного решения.
  2. Во второй – о наказании за лишение свободы или тяжкие последствия.

Изложение и основные положения

Если судья вынес неправомерное решение, его могут наказать штрафом, принудительными работами или отправить в колонию. Тяжкие последствия такого преступления караются лишением свободы.

В каких случаях применяется, виды наказаний и сроки

Если 1 или несколько судей выносят заведомо неправосудный приговор, то они получают:

  • штраф на 300 тысяч рублей или доход за 2 года,
  • принудительные работы, колония на 4 года.

За тяжкие последствия, которыми закончилось вынесение судебного акта, судья карается 3-10 годами тюрьмы.

Комментарии к статье 305

Объект – отношения, которые обеспечивают решение судом задач по достижению целей правосудия.

Комментарии к статье:

  1. Дополнительный объект – права, свободы лица, чьи интересы и права затронуты судебным актом.
  2. Объективная сторона – вынесение (прием, оформление, подписание, провозглашение) неправосудного решения или приговора.
  3. Судебный акт – родовое понятие. Это документы на любой стадии судопроизводства, рассматриваемые одним судье или их коллегией. Это акты по существу дела (постановления, заключения, решения, приговоры), по результатам проверки законности, вопросы о мере пресечения, обеспечения иска, взыскании издержек.
  4. Форма судебного акта зависит от вида судопроизводства, содержания состава суда. Также это могут быть определение постановление, приказ.

судебные акты

Предмет – судебные акты, выходящие за рамки судопроизводства, затрагивают права и интересы лиц. Ответственность не несет безосновательное постановление судьи об отклонении ходатайств сторон о назначении экспертизы или отложения заседания. Предметом не являются акты, принятые судебным органом, но не связанные с судопроизводством по конкретному делу.

Вне зависимости от отмены решения, он может привлекаться к уголовной ответственности за другие преступления – мошенничество, злоупотребление полномочиями, взятка. Акт признается неправосудным, если постановлен с нарушениями закона. Некоторые акты не могут пересматриваться в рамках судебной системы, поэтому не исключена возможность привлечения к ответственности лиц, которые действовали заведомо незаконно.

Состав преступления окончен в момент возникновения способности судебного акта порождать правовые последствия. По гражданским делам приговор или решение действует с момента провозглашения в заседании, это и есть окончание преступления. Несмотря на то, что такое решение еще не вступило в силу, преступление все равно совершено.

Субъекты – судьи, арбитражные или присяжные заседатели. Вердикт коллегии заседателей не является итоговым актом, на его основе выносится приговор, завершающий производство дела. Это не выступает основанием для исключения заседателей из числа субъектов. Это связано с тем, что вердикт сам способен порождать правовые последствия: признание виновности (судья лишается возможности вынести оправдательный приговор), заслуга снисхождения (сокращение наказания до самого мягкого или на 2/3 от максимального).

Субъективная сторона – прямой умысел. Вынесение решения из-за неполноты исследования доказательств от сторон, неправильной их оценки или ошибочного толкования закона при квалификации деяния не влечет ответственности по 305 статье, даже несмотря на результат незаконного осуждения невиновного или оправдания преступника.

Цели и мотивы не влияют на квалификацию. Квалифицирующие обстоятельства – незаконное осуждение с приговором в виде лишения свободы, прочих тяжких последствий (тяжелое заболевание, суицид, материальные убытки). Ответственность по 2-й части наступает, когда субъект не желает наступления последствий, допускает их или относится безразлично.

Что показывает судебная практика по данной статье?

Статья применяется редко, так как судьи стараются выполнять свои обязанности в соответствии с законом, выносят правосудные решения.

судебная практика

Примеры дел:

  1. Гражданин В. работал судьей в областном суде. Он был намерен посадить одного из преступников за решетку на 20 лет, так как все доказательства указывали на его виновность и жестокость совершения убийства. Перед заседанием его удалось подкупить, поэтому он оправдал убийцу и дал ему всего 5 лет условного лишения свободы. Это возмутило общественность, дело было пересмотрено, вскрылся факт дачи В. взятки. За это его приговорили к штрафу и лишили должности.
  2. Гражданин Ш. входил в коллегию присяжных заседателей по делу своего друга. Он сумел повлиять на остальных членов комиссии и убедил их, что друг совершил преступление по неосторожности, хотя это было не так. В результате они не смогли определить его виновность, судье пришлось вынести оправдательный приговор. Позже вскрылся факт убеждения Ш. других членов коллегии. Его исключили оттуда, дали штраф и обязательные работы.
  3. Гражданка П. работала судьей. Во время вынесения приговора она решила дать преступнику больший срок, чем по статье и приговорила его к пожизненному лишению свободы. Он не выдержал такого, повесился в камере, но его удалось спасти. Позже выяснилось, что приговор был ошибочным. Судью уволили, заставили выплатить деньги пострадавшему, включая моральный ущерб.

Какие решения чаще всего выносятся по статье 305?

Статья применяется очень редко, так как судьи ответственно подходят к своей работе. В 2017 по ней проходило всего 1 дело, по результатам которого виновный получил штраф.

Что чаще всего является отягчающими и смягчающими обстоятельствами?

Усилить меры ответственности могут отягчающие обстоятельства в виде тяжких последствий для человека, в отношении которого был вынесен неправомерный акт. Смягчить наказание для виновного могут обстоятельства, указанные в соответствующей статье УК.

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Юридическая помощь в уголовном праве и правосудии, помощь квалифицированных юристов
Adblock
detector