Устранение пробелов в знании и понимании закона является основной задачей данной статьи. Речь пойдёт о таком преступлении, как кража, а именно о законодательном различии между хищением в крупном и в особо крупном размере и об установленном наказании за совершение подобных противоправных деяний. Уголовный кодекс (далее УК), да и если рассуждать здраво, то и вся законодательная база построены на такой составляющей, при которой судьбу человека могут решить одно действие, слово или даже один рубль. И это не просто громкое заявление, а простой и незыблемый факт, который наглядно будет продемонстрирован в данной статье.
Основные понятия
Противозаконные действия, которые связаны с неправомерным посягательством на чужую собственность, в УК РФ классифицируются по определённым установленным признакам, и под каждую группу выделена статья. Из них наименьшую тяжесть носит противоправное деяние, регулируемое статьями 158 и 158.1. В данном виде правонарушения основной целью выделяют получение материальной ценности, минуя нанесение вреда потерпевшему и другим объектам правовой защиты.
В Уголовном кодексе нет определённого разъяснения понятия кражи, в ч.1 ст. 158 в качестве определения выступает только один тезис – тайное хищение чужого имущества. Максимально полное определение предоставлено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 29 от 24.05.2016 и в Постановлении № 23 от 24.05.2016. Если резюмировать вкратце, то кражей признаётся любое действие какого-либо лица или целой группы лиц, направленное на присвоение имущества, которое ему или им не принадлежит, в отсутствие собственника или других лиц, признанных владельцами (не путать с самоуправством).
В качестве основных признаков, отличающих кражу от других противоправных действий, стоит выделить следующие моменты:
- Отсутствуют насильственные действия, направленные на потерпевшего или свидетелей.
- Скрытность, в случае обнаружения противоправных действий другими лицами, хищение теряет статус тайного.
- Однородность и последовательность.
- Оконченность. т. е. факт хищения считается установленным, если лицу, совершившему противоправное деяние, удалось скрыться и получить возможность распоряжаться краденым.
Как определить размер кражи и тяжесть наказания
Это очень важный момент в понимании сути и трактовки данного деяния. Ст. 158 УК РФ состоит из 4 частей, каждая, в свою очередь, поясняет одну из 4 групп: рядовая, в значительном (не менее 5000 р.), в крупном (от 250000 р. до 1000000 р.) и в особо крупном размере (более 1000000 р.):
158 ч. 1 УК РФ. Хищение не имеет в своём составе дополнительных моментов и наказывается штрафными санкциями, не превышающими 80000 р. или в сумме дохода осуждённого за период не более 6 месяцев. Либо обязательные работы на срок до 360 часов, исправительные работы до 1 года, ограничение свободы до 2-х лет, принудительные работы такой же срок – не более 2-х лет. Максимальное наказание предусматривает лишение свободы сроком до 2-х лет.
158 ч. 2 УК РФ. Характеризуется следующими моментами:
- предварительный сговор группы лиц,
- незаконное проникновение в помещении или любое хранилище,
- причинён значительный ущерб,
- осуществлялась из находившихся при потерпевшем сумок, одежды или любой другой ручной клади.
Предусмотрены:
- штраф до 200000 р. или в объёме дохода за период, не превышающий 18 месяцев,
- обязательные работы до 480 часов,
- исправительные работы до 2-х лет,
- принудительные работы до 5 лет, с возможным ограничением свободы до 1 года,
- лишение свободы до 5 лет, с возможным ограничением до 1 года.
158 ч. 3 УК РФ. Характеризуется следующими моментами:
- незаконное проникновение в жилище,
- из нефтепродуктопровода, газопровода, нефтепровода,
- сумма ущерба от 250000 до 1000000 руб.
Предусмотрены:
- штраф от 100000 до 500000 р. или в объёме доходов в период от 1 года до 3 лет,
- принудительные работы до 5 лет, с возможным ограничением свободы до 1,5 лет,
- лишение свободы на срок до 6 лет, со штрафом до 80000 р. или суммарный доход за 6-ти месячный период, а также с возможным ограничением свободы до 1,5 лет.
158 ч. 4 УК РФ. Хищение осуществлялось организованной группой и/или в особо крупном размере, который составляет сумму более 1000000 р.
Организованная группа, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», характеризуется наличием устойчивости, нахождением в составе группы руководителя (организатора), с заранее разработанным планом и с распределением функциональной составляющей между участниками.
Наказание заключается в лишении свободы на срок до 10 лет, с возможным наложением штрафа до 1 млн. руб. или в сумме дохода за период до 5 лет, а также с возможным ограничением свободы сроком до 2-х лет.
Определение стоимости похищенного имущества
Если при хищении были присвоены денежные средства, то с определением стоимости сложностей не возникнет, но если объектом/ми похищения стали ценные предметы (телевизор, шкаф, диван и т. п.) или предметы роскоши (ювелирные изделия, картины и т. п.), оценка стоимости данных предметов – дело нелёгкое и требующее определённых действий.
В деле должна содержаться следующая информация о стоимости или об оценке экспертов:
- справка об установленной рыночной (розничной) стоимости предмета,
- справка об оптовой стоимости,
- справка о комиссионной стоимости, если предмет (товар) уже был в употреблении (пользовании),
- цена должна быть определена в регионе, где произошло хищение, и на установленный день совершения деяния,
- заключение об оценке стоимости, выданное независимым экспертом. Это относиться к случаям, где были похищены предметы искусства или представляющие историческую ценность.
Действия сотрудников следственных органов можно считать неправомерными, если данная информация не была принята во внимание, а были использованы лишь показания заявителя или сумма была указана примерно.
Примеры
Возможно, всё вышеописанное было достаточно сложным для восприятия, поэтому стоит разобрать несколько возможных ситуаций на примерах, ещё и потому, что при трактовке тяжести преступления учитывается множество сопутствующих факторов, в том числе и первоначальный умысел. Первые два примера основаны на реальной судебной практике.
Ситуация 1
Некий гражданин Иванов И. И. временно проживал в отеле. Прогуливаясь по территории, в соседнем номере он увидел телевизор и вознамерился его присвоить себе, что в итоге он и сделал. По результатам расследования материальный ущерб Потерпевшего 1 оценили в 8000 р.
В этот же день Иванов И. И. находился в кафе, за столиком напротив него уснул человек. Иванов решил воспользоваться моментом, для этого он присел за столик к Потерпевшему 2, осмотрел карманы и присвоил себе всё, что было найдено. Общая сумма ущерба составила 9400 р. Суд рассмотрел все представленные доказательства и постановил Иванова И. И. признать виновным по ч.1 и 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 300+400 часов обязательных работ.
Но согласно ч. 2 ст.69 УК РФ:
Если все преступления, совершённые по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путём поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершённых преступлений.
В рамках приведённого примера был примёнён метод частичного сложения, что привело к общему сроку в виде 460 часов обязательных работ.
Ситуация 2
Гражданин Иванов И. И., находясь на службе, увидел на рабочем столе, в цеху, телефон, который принадлежит его коллеге. Удостоверившись, что его поступки никому не будут видны, гражданин Иванов И. И. похищает со стола вышеупомянутый телефон. Далее, он скрывается и распоряжается украденным имуществом. В телефоне находились 2 сим-карты, которые не предоставляли ценности, а общий нанесённый материальный ущерб потерпевшему составил 20000 р. Подсудимый признал вину, подписав признательные показания, и в дальнейшем всячески способствовал расследованию, суд принял данные аспекты во внимание и признал Иванова И. И. виновным по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ с наложением штрафа в виде 7000 р. в доход государства.
Ситуация 3
Данная ситуация не относится к конкретному делу судебной практики. Целью рассмотрения подобной ситуации является наглядная демонстрация того, насколько же мал барьер между кражей в крупном размере и в особо крупном.
К примеру, некий гражданин «1» 01.01.2017 в 23:50 украл сумку с деньгами из квартиры своего знакомого, в сумке оказалось 15384 $. Так как в УК РФ сумма исчисляется в рублях, при разбирательстве будет проводиться конвертация валюты в российские рубли. Предположим, что на данное число 01.01.2017 курс составлял 1$=65р, т. е. при конвертации валюты получится 999960 р. Потерпевший обратился с заявлением 02.01.2017 – курс составлял уже 1$=65.1 р., т. е. 1001498 р. На день судебного разбирательства курс 1$=65.5, соответственно, 1007652 р.
Согласно установленного законодательством порядка определения тяжести преступления, в данном случае кражи денежных средств в валюте, во внимание принимается тот курс, который был установлен на момент совершения преступления. Именно поэтому подсудимый «1» будет признан виновным по ч. 3, а не по ч. 4 ст. 158 УК РФ – в особо крупном размере, так как украденные средства будут рассмотрены по курсу на 01.01.2017 и будут составлять менее 1 млн. рублей.
Этот пример максимально наглядно демонстрирует, насколько мала та грань, которая может изменить жизнь человека, порой этой гранью является один рубль, одно слово или какая-то пара минут. В рамках подведения итогов стоит ещё раз отметить, что знание, а главное – понимание закона – это важнейшая составляющая жизни законопослушного гражданина в правовом государстве.
(Пока оценок нет)
Загрузка...
