Главный закон России —, Конституция.
Статья 10 определяет, что власть государства разделена на 3 составляющие: законотворчество, исполнение и совершение суда на основе действующих норм Гражданского, Административного и Уголовного (УК) кодексов.
А также применяются положения Конституции и арбитражное судопроизводство.
Как составить и подать апелляцию по уголовному делу? Узнайте об этом из нашей статьи.
Характеристика и понятие посягательства на правосудие
Ещё в СССР 1989 появился закон о введении наказаний за неуважение суда.
С 1997 действует ФЗ-63-1996 Уголовный кодекс РФ, где глава 31 посвящена покушениям на правосудие —, одну из форм госуправления.
По ст. 118 Основного закона справедливость устанавливается посредством следующих органов суда:
- конституционных —, субъектов РФ,
- федеральных общей юрисдикции и находящихся в муниципалитетах мировых судей,
- государственных и региональных арбитражных заседаний, включая кассационные и апелляционные инстанции.
Помощь и содействие судебным образованиям в установлении истины для наказания виновных оказывают следственные и дознавательные отделы, прокуратура и учреждения исполнительной системы.
Их деятельность по решению задач правосудия также охраняется положениями гл. 31 УК. Ст. 7 Конституции закрепляет основной принцип правосудия: суды не подчиняются иным властным структурам —, только государству.
Для правильного применения норм законодательства используется весь комплекс правоустанавливающих документов.
Качества субъекта правонарушения
Преступления совершаются активными или пассивными действиями (невыполнение судебного постановления, отказ от дачи показаний).
К первому типу беззаконий относятся покушения на лиц, занятых расследованием и правосудием: на их честь, здоровье и жизнь.
При этом всегда присутствует прямой умысел, а мотивами служат месть, корысть, иные интересы и цели. Субъектами выступают граждане с такими признаками:
- должностные лица-правоохранители: защитник и прокурор, судэксперт и дознаватель, следователь и судья, другие участники процесса —, пострадавший и свидетель,
- люди, находящиеся во временном или реальном заключении, а также имевшие судимость раньше,
- прочие вменяемые граждане в возрасте 16+.
Спецсубъекты учтены содержанием ст. 299―303, 310―315, 305―308 и 294 УК, квалифицируются прямым предумыслом. Мотив и назначение преступления содержатся в ст. 295, 304, 306 и 309 (298 —, утратила силу).
У лиц, покусившихся на правосудие, просматривается стремление нарушить вектор следствия и судебного заседания, подменить факты, обмануть дознавателей.
Классификация и виды преступлений
Действия против правосудия делят на 4 группы: в отношении исполнений приговоров, должностных лиц, пренебрегающих установленным порядком разбирательств, граждан, препятствующих функционированию правоохранительных органов, и покушающихся на судей.
От конкретного объекта преступления и субъективных признаков зависит распределение на 2 категории: деяния, совершаемые людьми при власти и иными гражданами.
К первым относят подталкивание к ложному изложению фактов, незаконный арест или освобождение.
Другая группа предусматривает 3 класса:
- преступления в форме искажения выводов комиссий и экспертиз, разглашение тайны следствия, махинации с конфискатом,
- нарушения осуждённых или в их интересах —, утаивание криминала, побег,
- действия иных лиц против сотрудников правоохранительных органов —, клевета, лживый донос, препятствование суду и следствию.
Можно заметить, что чёткой систематизации преступлений не наблюдается. Законодатель, устанавливая нормы правонарушений, исходил из практических целей применения положений УК.
Состав злодеяний против суда
Преступления, направленные на противодействие судебной системе, в большинстве случаев имеют формальный состав.
Это означает, что нарушение считается завершённым уже в то время, когда виновный препятствовал судебному разбирательству или розыскным мероприятиям.
В некоторых положениях Уголовного кодекса предусматривается и материальный состав:
- неправомерный арест гражданина, когда пострадало его здоровье —, ст. 301,
- убытки потерпевшего от незаконных действий с его имуществом (312),
- противоправные действия преступника в пользу взяткодателя —, 311.
Существуют также формально-материальные составы нарушений: ч. 3 ст. 303 —, фальсификация доказательств, ч. 2 ст. 305 УК РФ —, принятие противозаконных постановлений и регламентов.
По иным составам правонарушений непременным объективным признаком должно стать место правонарушения (297), время и обстоятельства (314), орудие и метод деяния (302, 309, 313).
Квалификация и объектная сторона
Важным этапом квалификации посягательств на процессы судопроизводства по нарушениям, предусмотренным главой 31 УК, является определение способа и орудий причинения ущерба, поставленных задач и поводов для действия.
Нарушения работы правосудия влияют на объективность и справедливость принимаемых судом резолюций. Выделяют такие объекты преступлений:
- видовые —, общие для всех интересы: осуществляемая в нормальном режиме деятельность системы правосудия и госорганов и представителей власти,
- основные —, конкретные учреждения: службы дознания, судебных приставов, прокуратуры и следствия,
- дополнительные объекты —, люди, их имущество, родственники, здоровье и достоинство.
Объективную сторону представляет обычно действие: гражданин сообщает о вымышленном преступлении —, ложный донос, или мировой судья принимает заведомо предвзятый приговор.
Совершаются правонарушения и бездействием: невозврат в колонию, уклонение от надзора (314), отказ свидетеля, потерпевшего давать показания (308).
Регламент законодательства
Существует немало правовых документов по регулированию организации правоохранительной системы.
Все они обладают юридической силой различного уровня и направлены на исключение произвола и ошибок, от которых зависят судьбы людей.
Группируют акты о правоохранительных структурах по 2 основаниям: предмету документов и их юридическому значению. В зависимости от содержания различают:
- Нормативы общего характера: Конституция и Федеральные законы о госзащите свидетелей 2004, судей и представителей контролирующих органов 1995, о безопасности 1992. Эти акты служат для определения сути и устройства соответствующих структур.
- Федеральные конституционные законы об арбитражных судах 1995, Конституционном 1994, статусе судей 1996, ФЗ о присяжных заседателях и норматив 1981 об устройстве суда РСФСР.
- Акты по обеспечению функционирования судебных структур —, положения 2004 о ФССП и Минюсте, ФЗ 1997 о судебных приставах и ФЗ 1998 о судебном департаменте,
- Нормы прокуратуры —, положение по борьбе с преступлениями 1996, ФЗ 1995 о прокурорском надзоре.
- Документы по розыску —, положения о МВД 2004 и Следственном комитете 2007, законы о милиции, прокуратуре и оперативно-розыскной деятельности.
В другой группе нормативы ранжируют по значимости. Но в обеих вариантах Конституция остаётся на первой позиции.
Ответственность за действия против судопроизводства
Степень наказания за препятствование справедливому суду дифференцирована в гл. 31 УК.
Все преступления можно разделить на 4 группы: посягательства на суд, на права граждан со стороны органов, препятствование функционированию судебной системы, порядку исполнения наказания.
Наиболее опасными считаются деяния должностных лиц:
- Незаконное привлечение невиновного, в соответствии со ст. 299 —, 7 лет лишения свободы, а при обвинении в тяжком преступлении —, 5―10.
- Освобождение от ответственности без достаточных для того оснований наказывается по ст. 300: дознавателю, следователю или прокурору за это грозит потеря свободы на 7 лет.
- Неправомерное содержание под стражей (301) карается арестом на 4―6 месяцев или на 24 лишением воли, выполнением принудительных работам. Если это содеяно в отношении заведомо невиновного —, срок наказания удваивается. Когда есть тяжкие последствия, понудительный труд назначается на 5 лет, а свобода теряется на срок от трёх до восьми.
- Принуждение к определённым показаниям путём угроз и шантажа со стороны следователя (302) грозит наказанием до 3 лет лишения воли или принудительного труда. Когда деяние сопровождается пытками или насилием, срок увеличивается до 8.
Все эти преступления совершаются лицами, обладающими властью. Часто они связаны с коррупционными мотивами.
Проблемы норм применения наказаний
Санкции главы об ответственности за преступления против правосудия обширны, но совершенства не достигли. Это заметно в установлении вида и количества мер принуждения, порядка и последовательности назначения. Основные проблемные недостатки:
- невозможность использования отдельных норм в приведённом объёме,
- отсутствие альтернативных мер при их необходимости в некоторых случаях,
- пределы нижней и верхней планки наказаний слишком раздвинуты,
- нестыковка положений ответственности между собой и взысканиями по иным преступлениям, например, против личности.
Решение проблем выстраивания наказаний по каждой норме Уголовного кодекса предполагает брать в расчёт общие положения уголовно-правовой доктрины. Сложность задач —, в их многоплановости.
Потребуется решение нескольких вопросов в части определения границ существующих норм и введения новых наказаний, определиться с видами санкций: условно-определённой, противоположной или комбинированной.
Судебная практика по защите справедливости
Заведомо ложные показания обвиняемого гражданина о правонарушении, совершённом иным лицом, состава ложного доноса не образуют —, с его стороны это способ защиты. Другие случаи из судебной практики приведены ниже.
Ситуация первая
Гражданка А ложно донесла о совершении лицом Б тяжкого преступления.
Обстоятельства: находясь в отделе полиции, умышленно, для внесения помех нормальному функционированию органа внутренних дел и из мести к невиновному Б, написала заявление о якобы хищении у неё золотых вещей с применением насилия —, ст. 161, ч. 2.
Такая кража относится к категории тяжких преступлений, что и было зафиксировано в отделении полиции. По заявлению наряд сделал проверку, факт хищения не подтвердился.
Гражданка А признана виновной в правонарушении по ст. 306 ч. 2, ей установлено наказание с учётом положений ст. 64 УК —, штраф 15 тысяч рублей в госбюджет. Кассация на приговор не подавалась.
Случай второй
Гражданин П совершил ложный донос в таких условиях: предупреждённый о даче обманного заявления по ст. 306 УК РФ, действуя с умыслом нарушить регламент правоохранительных органов, инсценировал кражу собственных автошин.
Цель корыстная —, незаконное получение страхового вознаграждения. После этого написал заявление о хищении 4 колёс от его автомобиля. Обращение зарегистрировано, по нему проведена проверка. Факт кражи не подтвердился.
Обстоятельства дела разбирались в особом порядке: гражданин П раскаялся и признал свою вину. Смягчающим фактором послужила и положительные характеристики из учебного заведения, по месту проживания.
Отягчающих обстоятельств не обнаружено.
При вынесении наказания учтены требования ст. 62, ч. 5 УК, по которой размер взыскания не должен быть больше, чем 2/3 максимально строгого воздействия за совершённое преступление.
Суд также обратил внимание на отсутствие у П дохода.
Наказание определено в виде штрафа 5 тысяч рублей по ст. 306 ч. 1. Кассационного обжалования не было.
Любые посягательства, направленные на разбалансирование правоохранительной системы, должны пресекаться. Неотвратимость наказания любых лиц, невзирая на их должности, способствует укреплению в обществе принципа справедливости.
Виды преступлений против правосудия:
(Пока оценок нет)
Загрузка...
