Причинение смерти по неосторожности: особенности преступления и установленная ответственность

Причинение смерти по неосторожности – это бездействие или действия лица, по умыслу не направленные на лишении жизни, но повлекшие за собой наступление смерти другого человека. К сожалению, попасть в подобную ситуацию и даже стать её виновником, без какого-либо преувеличения, может каждый. Именно о том, что такое непредумышленное убийство, и о том, какая установлена ответственность за данное преступление и пойдёт речь в настоящей статье.

Убийство по неосторожности: особенности преступления, статья и наказание

Ответственность

За данное преступление предусмотрена уголовная ответственность, которая прописана в статье 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно:

  1. Причинение смерти по неосторожности наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы до двух лет, либо принудительными работами до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
  2. Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей наказывается ограничением свободы до трёх лет, либо принудительными работами до трёх лет с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет или без такового, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет или без такового.
  3. Причинение смерти по неосторожности двум или более лицам наказывается ограничением свободы на срок до четырёх лет, либо принудительными работами на срок до четырёх лет, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет или без такового.

Соответственно, тяжесть максимального наказания за совершение подобного преступления значительно ниже, нежели в статье 105 УК РФ, и заключается в лишении свободы до четырёх лет.

Длительность заключения

Особенности

Сразу стоит определить, какой смысл в данное понятие включил законодатель. Итак, основным моментом является отсутствие умысла к лишению жизни человека, но виновный должен был предвидеть, что его действия или, как уже было сказано ранее, бездействие могут привести к подобным последствиям. То есть, если вы идёте по пешеходному переходу, и в вас случайно врезается бегущий человек и падает, ломая при этом шею, вы не можете быть привлечены к ответственности, так как никаких действий или бездействия с вашей стороны по отношению к погибшему не было. Основными «поставщиками» виновных в подобном преступлении являются драки. К примеру, следующая, часто встречаемая ситуация:

Гражданин Иванов вместе со своими друзьями решили посетить ночной клуб. Устроившись за столиком, нешумная компания стала обсуждать свои дела. В это время изрядно подвыпивший посетитель (ФИО 1) этого же клуба подошёл к столику, за которым сидела данная компания, с просьбой дать закурить, но получил отказ, что, по вине алкоголя, сильно его разозлило. Без предупреждения, ФИО 1 нанёс гражданину Иванову пощёчину, на что Иванов просто оттолкнул от себя хулигана, не намереваясь вступать в драку. Но из-за большого количества выпитого алкоголя ФИО 1 не смог удержаться на ногах и упал с высоты своего роста на соседний столик, при этом ударившись виском об угол стола. От полученного удара, ФИО 1 скончался.

Как видно из приведённого примера, умысла на лишении смерти ФИО 1 у Иванова не было, но своими необдуманными действиями он, по сути, убил человека.

Убийство по неосторожности

Гражданин Сидоров работал водителем на грузовом крупногабаритном автомобиле. Приехав на место разгрузки, Сидоров, не заглушая двигатель, направился договариваться с принимающей груз (щебёнку) стороной. В этом время мимо задней части автомобиля Сидорова проходил человек и, поскользнувшись, упал и при ударе потерял сознание. Сидорову было дано разрешение на разгрузку на том месте, где он и остановился. Не обойдя машину и не удостоверившись, что в непосредственной близости никого нет, Сидоров начал выгружать щебёнку. В результате халатности со стороны виновника и несоблюдения должностных инструкций по технике безопасности погиб человек, который был придавлен разгруженной Сидоровым щебёнкой.

В качестве пояснительного примера к 3 части статьи 109 УК РФ можно привести похожую ситуацию, что была описано выше, но с небольшим изменением сопутствующих обстоятельств.

Гражданин Алексеев работал водителем бетономешалки. Загрузившись необходимым грузом, Алексеев начал движение к установленному месту разгрузки. Совершая движение по дороге в черте города, Алексеев, подъезжая к перекрёстку и заметив, что скоро загорится красный сигнал светофора, решил рискнуть и попробовать проскочить, пока горел разрешающий сигнал. Но при непосредственном подъезде к перекрёстку Алексеев понимает, что не успевает проехать, и вынужден применить экстренное торможение.

В этом время за автомобилем Алексеева, не нарушая установленных правил и придерживаясь дистанции, двигался автомобиль, в котором находилось 4 человека. В результате экстренного торможения из-за неплотно закрытых замков на сливе бетономешалки открылась заслонка, и весь бетон вылился на транспортное средство с 4 пассажирами. Из-за большого веса бетона автомобиль деформировался и заблокировал людей. В результате неосторожных действий Алексеева от удушения погибло 3 человека.

В данном примере действия Алексеева соответствует частям 2 и 3 статьи 109 УК РФ.

Заключение

Как уже было сказано в начале настоящей статьи, попасть в подобные описанные в примерах ситуации может каждый. И порой халатность намного страшнее, нежели целенаправленное действие.

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Юридическая помощь в уголовном праве и правосудии, помощь квалифицированных юристов
Adblock
detector