Уголовное преследование граждан не всегда оправдано. Проблема злоупотребления должностными лицами полномочиями находит своё отражение в разных преступлениях. Именно рост коррупции в Российской Федерации и нарушение гражданских прав привели к ужесточению наказания за привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности.
Суть и характеристика преступления
Характеристика сути деяния и состав преступления мало изменились со времен первоначального ввода в Уголовный Кодекс РСФСР 1960 года. Состав определяет специальный субъект – должностное лицо, обладающее правом уголовного преследования. На практике субъектом выступает следователь, возбудивший дело. Объектов может быть два: основной и дополнительный. Основным считаются права личной неприкосновенности человека, защищённость от необоснованного привлечения к ответственности. Гарантии этого права закреплены в ст. 6 УПК РФ:
Уголовное судопроизводство имеет своим назначением:
- защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений,
- защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.
Дополнительные объекты – нарушенные права и интересы незаконно привлекаемого лица.
Объективная сторона состава преступления заключается в комплексе поступков, направленных на привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности.
ВАЖНО! Состав преступления не затрагивает деяний, где осуществляются незаконные действия в отношении подозреваемого. Их следует квалифицировать в соответствии с иными нормами Уголовного Кодекса РФ. Примерами смежных статей: ст. 286 УК РФ, ст. 301 УК РФ.
Состав преступления определяется как формальный и завершённый. Ответственность для виновного лица наступает с момента принятия решения о привлечении невиновного гражданина. Если деяние не завершено в силу обстоятельств, которые не зависели от субъекта, то ответственность не наступает. Состав преступления в таком случае подлежит пересмотру и переквалификации.
Субъективная сторона определяет наличие прямого умысла, осознанности и вины. Мотивы поступка могут быть разными. Они не оказывают существенного влияния на суть дела. Расследование дел по ст. 299 УК РФ входит в юрисдикцию органов Следственного комитета РФ.
Наказание
За привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности применяются санкции ст. 299 УК РФ. Статья выделяет два типа деяния и санкций в зависимости от возникшего ущерба. Наименьшее наказание в случае отсутствия последующего ущерба:
- Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности — наказывается лишением свободы на срок до семи лет.
Вторая часть ст. 299 УК РФ устанавливает более строгие санкции:
- То же деяние, соединённое с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления либо повлекшее причинение крупного ущерба или иные тяжкие последствия, — наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.
Отдельно определено наказание, если целью было препятствие предпринимательской деятельности невиновного:
- Незаконное возбуждение уголовного дела, если это деяние совершено в целях воспрепятствования предпринимательской деятельности либо из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло прекращение предпринимательской деятельности либо причинение крупного ущерба, — наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.
Ужесточение санкционной части статьи 299 УК РФ было произведено с 31 декабря 2016 года. Законодатель увеличил длительность наказание за первую часть с 5 до 7 лет, за вторую и третью минимальный срок лишения свободы стал 5 лет (был 3 года). Также этими же правками выполнено уточнение размера крупного ущерба для п. 3 статьи:
Крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, сумма которого превышает один миллион пятьсот тысяч рублей.
Особенностью преступления является его высокая социальная и общественная опасность. Невиновным лицам, которых привлекли к уголовной ответственности, крайне сложно доказать, что преступление не было совершено или совершено другим лицом. Основным камнем преткновения становится доказывания факта того, что обвинение произошло умышленно и в отношении фактически невиновного лица. То есть следователь или прокурор имели неопровержимые доказательства вины.
Прецедентов выигранных дел в судебной практике немного. Наибольшие шансы имеют дела, где защита смогла доказать факты фальсификации протоколов, показаний свидетелей или иных вещественных доказательств. В случае, если действия в отношении заведомо невиновного лица совершались более скрытно и представляли собой субъективную предвзятость, то доказать вину следователя практически невозможно.
(Пока оценок нет)
Загрузка...
