Чтобы никого не вводить в заблуждение, сразу стоит отметить, что, несмотря на нахождение ВИЧ-инфекции в составе категории венерических заболеваний, данное место она получила совершенно условно, и между остальными представителями этой категории и ВИЧ огромная пропасть. Венерические заболевания, в народе более известные как «подарки богини любви», это инфекционные болезни, передаваемые в основном половым путём, а возбудителями их появления выступают бактерии, грибки, паразиты и вирусы. Вышеописанная пропасть простирается не только в сфере медицины, но и в юриспруденции. Заражение венерическими заболеваниями – это, безусловно, уголовно наказуемое деяние, со своим составом преступления и квалифицирующими признаками. И именно об этом и пойдёт речь далее.
Особенности и состав преступления
О подобных возможных последствиях «взрослой жизни» предупреждают ещё с детства. Но всё же стоит уделить некоторое время на повторение основ. Итак, как уже было сказано выше, основным способом передачи этой инфекции является незащищённый половой контакт, и вследствие этого начальные признаки проявляются именно на половых органах (выделения, язвы, нехарактерные боли и прочее), но также возможны варианты передачи с нарушением правил санитарии и гигиены. Сама по себе категория венерических заболеваний достаточно обширна, поэтому перечислять их всех было бы нецелесообразно, а стоит упомянуть только о самых «популярных» представителях, а именно:
- герпес половых органов,
- гонорея,
- сифилис,
- хламидиоз.
В Уголовном кодексе Российской Федерации рассматриваемое преступление получило собственную статью под номером 121, положения которой заключаются в следующем:
- Заражение другого лица венерической болезнью лицом, знавшим о наличии у него этой болезни, наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырёхсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.
Как видно из описанного положения, обязательно наличие факта заведомости виновного лица, то есть обвиняемый должен был знать заранее о своём состоянии здоровья из результатов сдачи анализов, осмотра и/или лечения. Способ передачи для квалификации по ст. 121 уже абсолютно неважен, состав и оконченность преступления будут выполнены по факту заражения. При этом, забегая вперёд, стоит сказать, что положения ст. 121 не устанавливают каких-либо вариантов освобождения от уголовной ответственности, как, например, в ст. 122 УК РФ, поэтому можно утверждать, что фактическое согласие потерпевшей стороны не освобождает обвиняемое лицо от возможного наказания, что, в свою очередь, рождает множество вопросов.
Предположим следующую ситуацию:
Гражданка «А» знала о состоянии своего здоровья (о наличии сифилиса) от знакомого медицинского работника, но на учёт она не вставала и за лечением не обращалась. Желая использовать это обстоятельство себе во благо, для своего материального обогащения, гражданка «А» придумала преступную схему. В сети Интернет, на анонимных форумах, где общались между собой носители данной инфекции, она выявляла наиболее уязвимых мужчин и выводила их на откровенный разговор. После, получая от них необходимые ей сведения, она находила их реальные профили в социальных сетях и под видом случайного стечения обстоятельств начинала общение. Каждое такое знакомство заканчивалось выпивкой и незащищённым половым актом, после которого, гражданка «А». разыгрывала представление и обвиняла мужчин в том, что они заразили её венерической болезнью, и требовала от них моральную компенсацию, в ином случае грозила обратиться в полицию. Большинство жертв мошенницы выплачивали запрашиваемую ею сумму, только бы избежать огласки и возможных уголовно-правовых последствий.
Итак, что было бы, если гражданка «А» действительно обратилась бы в полицию и суд. По сути, подтверждающих фактов её осведомлённости о наличии болезни нет. Ей же на пользу пойдёт и то, что согласие на половой акт не снимает ответственности с обвиняемого лица. Поэтому суд и медицинская экспертиза на основе непредвзятого анализа и рассмотрения всех обстоятельств должны выявить действительную дату заражения, а, следовательно, и причастность в данном случае уже потерпевшей стороны. А ранее обвиняемый может выступить со встречным иском по ч. 4 ст. 128.1 – «Клевета», с максимально возможным наказанием в виде штрафа до 1 млн. рублей или обязательных работ до 400 часов.
- То же деяние, совершённое в отношении двух или более лиц либо в отношении несовершеннолетнего, наказывается штрафом в размере до трёхсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до двух лет.
В части второй предоставлено два отягчающих обстоятельства:
- наличие множества жертв – не менее 2-х,
- жертвой заражения стало несовершеннолетнее лицо.
Субъектом преступления по рассматриваемому деянию может быть лицо, достигшее 16-ти лет. Поэтому, говоря о жертве в лице несовершеннолетнего, необязательно предполагается педофилия или любые другие насильственные действия, вполне возможна половая подростковая связь двух шестнадцатилетних лиц, что не отменяет квалификацию по статье 121 Уголовного кодекса РФ.
Заключение
Конечно же, для привлечения к уголовной ответственности необходимо наличие умысла — прямого или косвенного, поэтому если обвиняемое лицо не знало о своём состоянии, то и к уголовной ответственности оно привлекаться не может. В завершение стоит сказать, что все агитационные и мотивационные материалы в виде пропаганды недопущения аморального образа жизни, которые имеют достаточную популярность в России, полностью обоснованы, и в их основе лежит забота как о возможных жертвах, так и об уже заболевших гражданах.
(Пока оценок нет)
Загрузка...
