Действующим законодательством предусмотрено огромное количество возможных правонарушений и преступлений. Одни из них не вызывают вопросов, другие носят достаточно необычный характер, порой переходящий в довольно забавные формы. Об одном представители подобных нетипичных преступлений и пойдёт речь в настоящей статье.
Квалификация
Итак, рассматриваемое преступление — это провокация получения взятки или совершения коммерческого подкупа. Степень и тяжесть предусмотренного наказания за его совершение, а также особенности и признаки устанавливаются статьёй 304 Уголовного Кодекса Российской Федерации, положения которой выглядят следующим образом:
Провокация взятки, коммерческого подкупа либо подкупа в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд, то есть попытка передачи должностному лицу, иностранному должностному лицу, должностному лицу публичной международной организации, лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческих или иных организациях, либо лицу, указанному в части первой статьи 200.5 настоящего Кодекса, без его согласия денег, ценных бумаг, иного имущества или оказания ему услуг имущественного характера, предоставления иных имущественных прав в целях искусственного создания доказательств совершения преступления или шантажа, —
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет или без такового.
Если говорить об этом злодеянии в ином понятии, то можно обозначить его как имитация или симулирование совершения названных в статье преступлений. Общественная опасность подобных действий кроется в преступном и заведомо ложном дискредитировании лиц, тем или иным образом представляющих государственные структуры. Состав этого преступления следует разделить на три приведённых альтернативных действия.
Взятка
Провокация взятки — это искусственная передача должностному лицу денежных средств, имущества или услуг имущественного характера без получения на это дозволения.
Например, предположим следующую ситуацию: Гражданин «А», являясь индивидуальным предпринимателем, получил законный отказ на осуществление лицензии на запрашиваемый им вид деятельности. Намереваясь отомстить обидчикам, гражданин «А» нанял двух лиц для осуществления задуманного им преступно-дескридетирующего плана. Данные нанятые лица под видом заинтересованных бизнесменов должны были обратиться к гражданину «Б», который являлся уполномоченным сотрудником государственной организации «N». Суть этого ложного обращения заключалась в предложении получения от данных лиц некой суммы денежных средств за оказание определённых ответных услуг. Если бы гражданин «Б» отказался, то «актёрам» следовало записать и подстроить разговором таким образом, чтобы «Б» хотя бы намекнул на своё согласие. После чего им требовалось подложить конверт с деньгами и вызвать сотрудников полиции.
Возможными жертвами данных «розыгрышей» могут быть должностные лица, например, сотрудники правоохранительных органов, сотрудники органов государственной власти и т. д.
Коммерческий подкуп и подкуп в закупках
Коммерческий подкуп — это аналог взятки, только направленный на желании получить ответные действия (услуги) или бездействие, от лица, которое выполняет управленческие функции в коммерческой или иной организации.
Например: К гражданину «В», работающему в должности, наделяющей его главенствующими функциями в организации «W», обратился некий гражданин «Г». Данное лицо назвалось представителем конкурирующей организации, которая предлагает «В» солидную сумму денежных средств за довольно безобидные действия. Всё, что требовалось от «В», — это отказаться от заключения контракта на поставку продуктов питания на общую сумму с семью нулями в пользу организации, которую и представлял гражданин «Г». В ответ эта организация обязалась выплатить комиссионные лично «В» в размере 10% от суммы чистой прибыли, которую извлечет выгодоприобретатель. Гражданин «В» в крайне резкой форме отказался от этого предложения и потребовал, чтобы его кабинет немедленно покинули. Иного ответа от «В» и не ожидалось, поэтому «Г», используя ранее подготовленный конверт с денежными средствами в 1 млн. рублей, подкинул «улики» в стол рабочего стола гражданина «В». После чего «Г» обратился с «разоблачающим» заявление к совету руководства организации «W».
Как видно, имитация коммерческого подкупа, по сути, ничем не отличается от аналогичных действий по получению взятки. Разница лишь в сфере применения.
Особенности
Возвращаясь к составу рассматриваемого преступления, следует отметить следующие его особенности:
- «Оконченность». Данное преступление можно считать оконченным только с момента фактического принятия денежных средств или иных предметов подкупа и взятки.
То есть лицо, в отношение которого и осуществляется провокация, соглашается принять предметы или имущество. Если же получатель фактически не знает о том, что ему были подложены какие-либо средства или предметы, как в примерах выше, то содеянное следует квалифицировать как покушение на совершение рассматриваемого преступления.
- «Признаки». Одним из обязательных признаков, предусмотренных диспозицией статьи 304 УК РФ, является наличие прямого умысла на совершение описываемых действий.
Виновное лицо должно заведомо понимать, что подобная передача незаконна, а также преследовать цель дискредитирования «потерпевшего» и выставления его как взяточника перед обществом и правоохранительными органами. Данный признак имеет некоторое сходство с проведением оперативного эксперимента, или же более простыми словами «проверки на вшивость» и «ловли на живца». Главное отличие между данными действиями заключается в инициативе. Если сотрудники правоохранительных органов при осуществлении оперативной работы обязаны не оказывать какого-либо давления на проверяемого, то рассматриваемый провокатор наоборот «искушает» и провоцирует своими действиями на получение взятки или подкупа.
- «Жертвы» подобного преступного давления могут быть освобождены от несения уголовной ответственности, что вызывает достаточно серьёзные вопросы.
Заключение
Принимая во внимание вышеприведённые особенности и признаки следует отметить, что на практике достаточно проблематично доказать или опровергнуть провокацию. Доказательства и доказательная база в целом должны строиться на убедительных фактах, которые были получены в ходе свидетельских показаний или в результате аудио или видео фиксации. Подобная проблематичность — одна из основных причин того, что реальная судебная практика по рассматриваемому преступления крайне мала (в отличие от такого злодеяния как дача взятки), а обобщённость и незавершённость положений статьи 304 УК РФ только способствуют этому.
(Пока оценок нет)
Загрузка...
